10-001-342001г.

Чулков A. H.

Дело № 10-001-34 2001 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в составе председательствующего - Каримова М.А.

судей - Рудакова C.B. и Говорова Ю.В.

рассмотрела в судебном заседании от 3 декабря 2001 года дело по кассационным жалобам законных представителей Касьяновой В.А., Зверевой И.Н., адвокатов Александрова И.Н., Лохтиной Л.И., осужденных Кастьянова К.В., Зверева A.C. на приговор Кировского областного суда от 4 июля 2001 года, которым КАСЬЯНОВ Константин Вячеславович, 19 сентября 1983 года рождения, уроженец г. Кирова, судим 10 марта 2000 года по ст. 161 ч.2 п.п. «а,г» УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, осужден по ст. 161 ч.2 п.п. «а,б,г» УК РФ к 3 годам лишения свободы, по ст. 105 ч.2 п.п. «д,ж,к» УК РФ к 9 годам лишения свободы, по совокупности преступлений к 9 годам 6 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 10 марта 2000 года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено Касьянову К.В. десять лет лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии;

ЗВЕРЕВ Александр Сергеевич, 18 августа 1986 года рождения, уроженец г. Кирова, судим 17 января 2001 года по ст. 158 ч.2 п.п.

«а,б,в,г» УК РФ к 2 годам лишения свободы, осужден по ст. 161 ч.2 п.п. «а,б,г» УКРФ к 3 годам лишения свободы, по ст. 105 ч.2 п.п. «д,ж,к» УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 6 годам лишения свободы, на основании ст. 69 ч.З УК РФ к 6 годам 6 месяцам 2 4 лишения свободы, на основании ст. 69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 17 января 2001 года окончательно назначено Звереву семь лет лишения свободы с отбытием наказания в воспитательной колонии;

СТАРОДУМОВ Евгений Михайлович, рождения, уроженец г. Кирова, - 28 октября 1985 года осужден по ст. 161 ч.2 п.п. «а,г» УК РФ к 3 годам лишения свободы, по ст.ст. 30 ч.З, 105 ч.2 п.п. «д,ж,к» УК РФ к 6 годам лишения свободы, по совокупности преступлений к шести годам шести месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии.

По делу разрешены вещественных доказательств.

гражданские иски и решена судьба Заслушав доклад судьи Рудакова С В . , объяснения осужденного Касьянова, поддержавшего доводы жалоб, заключение прокурора Асанова В.Н., полагавшего приговор изменить, исключить указание о назначении Касьянову наказания на основании ст. 70 УК РФ, в остальном приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Касьянов, Зверев и Стародумов признаны виновными и осуждены за грабеж, совершенный группой лиц по предварительному сговору, Касьянов и Зверев неоднократно.

Касьянов, Зверев признаны виновными и осуждены за убийство Осипова, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с особой жестокостью, с целью скрыть другое преступление.

Стародумов признан виновным и осужден за покушение на убийство Осипова по предварительному сговору группой лиц, с особой жестокостью, с целью скрыть другое преступление.

Преступления приговоре суда.

совершены при обстоятельствах, указанных в В кассационных жалобах и дополнениях к ним:

законный представитель Касьянова В.А. просит смягчить наказание осужденному Касьянову В.К. с учетом его возраста и состояния здоровья.

Законный представитель Зверева И.Н. просит приговор отменить и дело направить на новое судебное рассмотрение. Она утверждает, что вина сына в ограблении Осипова доказательствами не подтверждена.

Материалами дела не доказан сговор подростков на убийство Осипова. От действий Зверева смерть наступить не могла.

Зверев не является соисполнителем убийства. Суд не привлек к участию в деле психолога. На следствии допросы производились без законного представителя. Зверев действовал в состоянии крайней необходимости.

Адвокат Александров в защиту Касьянова утверждает о суровости наказания. Участия в ограблении Касьянов не принимал. В основу обвинения Касьянова положены противоречивые показания Стародумова, которые нельзя брать за основу. Вина Касьянова в совершении грабежа не доказана. Судом неправильно разрешен гражданский иск.

Адвокат Лохтина Л.И. в защиту Стародумова Е.М. просит переквалифицировать действия подзащитного со ст.ст. 30 ч.З, 105 ч.2 п.п.

«д,ж,к» УК РФ на ст. 115 УК РФ, а в части взыскания ущерба и компенсации морального вреда отменить. Утверждается, что суд не признал Стародумова виновным в смерти Осипова, следовательно он не является причинителем вреда, а исковые требования Осиповой относительно Стародумова удовлетворению не подлежат. В приговоре не приведены доказательства наличия у осужденных сговора на убийство, Стародумов в сговоре не состоял, умысла на убийство потерпевшего у него не было.

Осужденный Касьянов утверждает, что страдает психическим заболеванием. Он просит направить его на лечение. Ограбление Осипова он не совершал. Зверев, Стародумов избивали Осипова по собственной инициативе, он их не заставлял. Он просит также исключить его осуждение за грабеж и смягчить наказание.

Осужденный Зверев утверждает, что участия в ограблении Осипова не принимал, также не хотел его убивать. Он лишь два раза ударил Осипова обломком кирпича. Он просит переквалифицировать его действия на ст. 116 УК РФ, а в части совершения грабежа - оправдать.

В возражении на кассационные жалобы потерпевшая Осипова утверждает, что доводы, изложенные в них, необоснованны. Она просит приговор в части гражданского иска оставить без изменения, а осужденные заслуживают самого сурового наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалоб и возражения, судебная коллегия считает, что вина Касьянова, Зверева, Стародумова в содеянном ими подтверждена собранными по делу, проверенными в судебном заседании и изложенными в приговоре доказательствами.

Доводы жалоб о непричастности Зверева и Касьянова к ограблению Осипова судебная коллегия находит несостоятельными, не основанными на материалах дела.

В судебном заседании бесспорно установлено, что 14 декабря 2000 года у Осипова имелись деньги в сумме 400 рублей.

Это подтверждается показаниями потерпевшей Осиповой В.А. о том, что она дала сыну 400 рублей на покупку джинсов, а также показаниями свидетеля Мамаевой С Ю .

Из показаний Стародумова и Мамаева видно, что Стародумов предложил Касьянову и Звереву споить Осипова и отобрать оставшиеся деньги.

Реализуя свой замысел, Касьянов и Стародумов потребовали у Осипова деньги, а когда он им отказал, то Стародумов ударил Осипова в грудь и забрал у него из носка 50 рублей.

Эти обстоятельства подтверждены показаниями Зверева, свидетеля Мамаева, а также показаниями Касьянова и Стародумова.

Из показаний свидетеля Мамаева, а также Стародумова следует, что Осипов потребовал вернуть деньги, но Касьянов, Зверев и сам Стародумов применили в отношении Осипова насилие и каждый из них не менее 2-х раз ударил Осипова ногами по телу.

Вышеприведенные данные свидетельствуют о том, что Стародумов, Зверев, Касьянов, предварительно договорившись, совершили открытое похищение денег у Осипова с применением физического насилия, Зверев и Касьянов неоднократно.

Правовая оценка действий Зверева и Касьянова по ст. 161 ч.2 п.п.

«а,б,г» УК РФ, а Стародумова по ст. 161 ч.2 п.п. «а,г» УК РФ является правильной.

Из показаний очевидца всех происшедших событий свидетеля Мамаева видно, что после завладения деньгами, Осипова отвели в подвал дома, где Осипов поднял шум, стал кричать. Касьянов, Зверев и Стародумов стали пинать Осипова ногами по голове и телу. Осипов пытался уйти, но Касьянов и Стародумов его задержали, снова стали избивать ногами по голове, телу, каждый нанес по 5-6 ударов, а Зверев ударил не менее 5 раз. Когда Зверев и Стародумов уходили в магазин, то Касьянов бил Осипова руками. Затем потерпевшего избивали все вместе.

Касьянов, Зверев и Стародумов нанесли множество ударов ногами по голове, лицу, телу. Они прекратили бить Осипова после того, как тот перестал подавать признаки жизни, не двигался. Стародумов сказал, что они убили Осипова.

Через некоторое время Касьянов и Зверев вернулись в подвал и обнаружили, что Осипов жив. Касьянов предложил убить Осипова, чтобы тот не заявил в милицию. Касьянов стал душить Осипова проводом, а затем Касьянов и Зверев били кирпичом по голове и в челюсть. Добил Осипова Касьянов, заколотив ему в голову молотком три гвоздя.

Свидетель Угрюмов показал, что в подвале дома, где проживал Зверев, Осипов просился домой, но его не отпускали. Касьянов, Зверев, Стародумов избивали Осипова, пинали ногами по телу. Стародумов пинал Осипова в его, Угрюмова, ботинках, потому что пожалел свои новые.

Касьянов бил ногой по голове, по спине, по почкам и по ногам. Зверев также пинал Осипова. Потом Стародумов стал бить Осипова стулом по ногам, по спине, по животу. Мамаев говорил, что Осипова надо убить, чтобы он не заявил на них в милицию.

Из показаний свидетеля Змеевой следует, что Мамаев рассказывал ей об убийстве Осипова, совершенном Касьяновым и Зверевым.

По заключению судебно-биологической экспертизы на обломках кирпичей, частях стула, обрывках провода, изъятых с места происшествия, а также на предметах одежды Зверева, Касьянова обнаружена кровь, происхождение которой возможно от Осипова.

По заключению судебно-медицинского эксперта, смерть Осипова наступила в результате открытой черепно-мозговой травмы с множественными слепыми проникающими колотыми ранениями головы с повреждением правой височной кости, твердой мозговой оболочки, мягкой мозговой оболочки и вещества правой височной доли.

Кроме того, у Осипова обнаружено множество повреждений различной тяжести, имеющих прижизненный телесных характер, которые могли возникнуть в результате ударов кулаком и обутой ногой.

Приведенные доказательства свидетельствуют о том, что Касьянов, Зверев, Стародумов, предварительно договорившись, действуя совместно и согласованно, непосредственно участвовали в лишении жизни Осипова.

при этом Стародумов не довел свой умысел до конца по обстоятельствам, не зависящим от его воли, полагая, что Осипов умер, поскольку потерпевший перестал подавать признаки жизни.

Касьянов и Зверев реализовали свой умысел до конца совместно и непосредственно участвуя в лишении жизни потерпевшего. При этом для правовой оценки содеянного ими необязательно, чтобы повреждения, повлекшие смерть, были причинены каждым из них.

При этом суд обоснованно пришел к выводу о том, что осужденные, причиняя Осипову большое количество телесных повреждений, длительно истязая его, глумясь, действовали с особой жестокостью и с целью скрыть другое преступление.

Юридическая оценка действий Касьянова, Зверева по ст. 105 ч.2 п.п.

«д,ж,к», Стародумова по ст.ст. 30 ч.З, 105 ч.2 п.п. «д,ж,к» УК РФ является правильной.

Оснований для переквалификации действий Стародумова и Зверева на ст.ст. 115, 116 УК РФ не имеется.

Также нет никаких оснований считать, что Зверев, причиняя смерть Осипову, действовал в состоянии крайней необходимости.

Дело расследовано и рассмотрено в суде с надлежащим соблюдением норм УПК РСФСР. Доказательства, положенные в основу обвинения осужденных, добыты с соблюдением требований уголовнопроцессуального закона и являются допустимыми.

По заключению судебно-психиатрической экспертизы Касьянов на момент совершения инкриминируемого ему деяния и в настоящее время не обнаруживал признаков какого-либо психического расстройства. Он мог сознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Данное заключение сомнений не вызывает, оснований для назначения еще одной экспертизы, а также для направления Касьянова на соответствующее лечение, как он просит в жалобе, не имеется.

Наказание осужденным Звереву и Стародумову назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом всех обстоятельств, смягчающих наказание, в том числе и тех, на которые есть ссылка в жалобах.

Оснований для смягчения наказания Звереву и Стародумову не имеется.

Вместе с тем, приговор в отношении изменению по следующим основаниям.

Касьянова подлежит Как видно из материалов дела, 10 марта 2000 года Касьянов был осужден по ст. 161 ч.2 п.п. «а,г» УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год.

Статья 44 УК РФ не предусматривает условного осуждения в качестве самостоятельного вида наказания.

Следовательно Касьянов должен рассматриваться как лицо, впервые осужденное к лишению свободы по приговору от 10 марта 2000 года.

В соответствии с п. 1 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 26 мая 2000 года «Об объявлении амнистии в связи с 55-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» лица, впервые осужденные к лишению свободы на срок до трех лет включительно, подлежат освобождению от наказания.

Ограничений для применения амнистии не предусмотрено.

указанного пункта 1 актом об В силу этого, исходя из положений постановления об амнистии от 26 мая 2000 года, Касьянов, как впервые осужденный к лишению свободы на срок до 3-х лет включительно, подлежал освобождению от наказания, поэтому из приговора подлежит исключению указание суда о назначении ему наказания по правилам ст. 70 УК РФ, а также об отмене условного осуждения по приговору от 10 марта 2000 года.

Что касается исковых требований Осиповой, то они разрешены судом правильно.

Стародумов не только участвовал в открытом похищении денег у Осипова, но и, покушаясь на убийство Осипова, причинил ему телесные повреждения, сделал все для наступления смерти потерпевшего, которая не наступила по причинам, не зависящим от его воли.

Поэтому суд обоснованно возложил гражданско-правовую ответственность на самого Стародумова и Стародумову O.A. с учетом положений ст.ст. 1064, 1074, 1099-1 i o i ГК РФ.

Оснований для отмены приговора в части гражданского иска не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 332, 339 УПК РСФСР, судебная коллегия

определила:

приговор Кировского областного суда от 4 июля 2001 года в отношении Касьянова Константина Вячеславовича изменить, исключить указание об отмене условного осуждения по приговору от 10 марта 2000 года, а также о назначении наказания на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров.

Считать Касьянова К.В. осужденным по ст.ст. 161 ч.2 п.п. «а,б,г», 105 ч.2 п.п. «д,ж,к» УК РФ к девяти годам шести месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии.

В остальном приговор в отношении Касьянова К.В. и тот же приговор в отношении Зверева Александра Сергеевича, Стародумова Евгения Михайловича оставить без изменения, а кассационные жалобы без удовлетворения.

Председательствующий - Каримов М.А.

Судьи - Рудаков С В . и Говоров Ю.В.

Верно: судья Верховного Суда РФ С.В.Рудаков № 10-001-34 Копии определения направлены:

1. Начальнику учреждения ИЗ-77/3 г. Москвы.

2. Начальнику учреждения ИЗ-43/1 г. Кирова.

3. В Прокуратуру РФ.

4. Дело отправлено « » декабря 2001 года в 3 т. в Кировский областной суд.

05.12 пе